La naissance de l’eau stagnante se produit dans le plus grand règlement de faute professionnelle au cours d’une décennie – Dangers de l’accouchement par l’eau

image

Getty Images

Alors que la plupart des accouchements sont réussis, ils peuvent aussi être risqués, selon l’Académie américaine de pédiatrie et l’American College of Obstetricians and Gynecologists..

Amy Benton a été informée par des sages-femmes du Legacy Emanuel Medical Center à Portland, dans l’Oregon, qu’elle était une candidate idéale pour une naissance dans l’eau. En fait, Rich Rogers, l’avocat qui représente la famille Benton, a déclaré à Oregon Live qu’Amy avait été informée “qu’un accouchement par eau est tout aussi sûr et même plus sûr que les naissances vaginales ou les césariennes”.

Mais selon des documents judiciaires, Amy n’était pas une bonne candidate pour un accouchement par eau, car sa grossesse n’était pas considérée comme présentant un faible risque. En dépit du fait que le rythme cardiaque fœtal de son enfant était anormal lors de son admission à l’hôpital, les sages-femmes ont suivi le plan d’accouchement, submergeant Amy dans la baignoire et ne surveillant pas continuellement la fréquence cardiaque foetale ni consulté les obstétriciens. Les avocats de la famille Benton soutiennent que si les sages-femmes surveillaient régulièrement le bébé avec un appareil étanche tel qu’une Sonicaid, elles se seraient vite rendues compte qu’il y avait un problème de fréquence cardiaque du fœtus. pas pousser Au lieu de cela, le fils d’Amy, Luca, a été livré par voie vaginale et privé d’oxygène pendant 15 minutes..

“Le bébé qu’ils ont sorti est apparu à toutes fins utiles, mort”, a déclaré Rogers à Oregon Live..

Tout ce temps passé sous l’eau sans contrôle vital a provoqué des lésions cérébrales graves – Luca, qui a maintenant 4 ans, vit avec une infirmité motrice cérébrale et ne peut ni marcher ni parler. Les parents de Luca ont reçu 13 millions de dollars après avoir initialement demandé des dommages-intérêts de plus de 36 millions de dollars; le règlement serait le plus important depuis au moins une décennie pour une affaire de faute professionnelle dans un hôpital.

En réponse à cette triste histoire, l’American College of Nurse Midwives et l’American Association of Birth Centers ont publié une déclaration conjointe dans laquelle ils affirmaient qu’ils pensaient que les naissances par l’eau étaient une alternative sûre pour les femmes enceintes, selon Oregon Live..

“Oui, un accouchement par eau peut être une option sûre pour certaines femmes, mais une femme devrait être un candidat idéal et [il semble qu’Amy Benton] ne soit pas reconnue comme présentant un faible risque”, a déclaré le Dr Lindsay Appel. Le centre dit à WomansDay.com. “Les accouchements ne doivent pas être effectués pour les femmes tout complications pendant la grossesse. “Et tandis que certaines femmes optent pour des accouchements à l’eau à la maison, le Dr Appel n’est pas à bord.” Les cours peuvent être imprévisibles et la détresse fœtale peut survenir rapidement dans certaines situations, même chez les femmes “Avoir accès à un anesthésiste, une salle d’opération et des médicaments post-partum est de la plus haute importance. Il est possible pour un patient d’avoir un travail naturel avec un minimum d’interventions pendant son séjour à l’hôpital, mais si une intervention s’impose, le patient est plus en sécurité en milieu hospitalier. “

Dans une déclaration de 2014, le Congrès américain des obstétriciens et gynécologues a déclaré qu’il n’y a actuellement aucun avantage connu à livrer un bébé dans l’eau..

(h / t Fit Grossesse)

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

+ 42 = 52

map